Diferença entre Ejb e Hibernate

Ejb vs Hibernate

Para chegar ao EJB, é bom entender o pano de fundo de onde ele emana. Existem dois tipos de beans de entidade. Estes são o CMP e o BMP. O CMP se refere à Persistência Gerenciada do Contêiner, enquanto o BMP se refere à Persistência Gerenciada do Bean. O EJB é especialmente usado para formulação e serialização de objetos ao lidar com Bancos de Dados Relacionais em SQL.

Quando o desenvolvimento de um aplicativo complexo entra em ação, ele começa com a modelagem. Classes e objetos são preferidos para serem usados ​​em vez de tabelas, pois eles vêm com inter-relações complexas que podem causar muitos problemas se não forem bem implementados. Em essência, isso significa que lidamos com umsistemaque emprega o design do pensamento em objetos e não em tabelas. O uso de bancos de dados relacionais é bastante rápido e testado no tempo. Isso, em comparação com a serialização de objetos, economiza tempo, pois a serialização de objetos complexos é um processo muito lento. O uso de banco de dados relacionaltecnologiaé um software rápido e testado pelo tempo e popular entre muitos desenvolvedores e, portanto, o motivo pelo qual é preferido.



É possível lidar puramente com tabelas em desenvolvimento e empregar sessãofeijõesna manipulação e leitura de dados. Na medida do possível, sua praticidade não é possível, principalmente quando se trata de projetos realmente complexos para utilizar o método acima. Essa é a base que segue o uso de beans de entidade no EJB.

O CMP no EJB1 foi projetado para ser adequado para uso com tabelas simples que não possuem um relacionamento complexo com outras tabelas. O uso de CMP evita referências que se referem ao banco de dados subjacente. Na verdade, isso significa que é mais portátil e não ocorre o bloqueio do fornecedor. O EJB 1 também persiste dados em bancos de dados de objetos, além de bancos de dados relacionais.

O EJB 2.0 vem com um design revolucionário que visa melhorar a funcionalidade geral. A principal mudança com ele é o formato que ele propõe para escrever CMP. Ele fornece relacionamentos e também propõe o uso de uma consulta simpleslínguaisso é conhecido como EBJ-QL. Essa linguagem visa minimizar o tráfego de rede por meio da chamada de um bean de entidade de bean de sessão.

O Hibernate por outro lado é uma ferramenta ORMque não tem uma curva de aprendizado acentuada que é comum com o EJB e não é tão sujeito a erros quanto o EJB. O Hibernate é preferido devido à sua flexibilidade, permitindo o uso de Servlets e JSP. O Hibernate é construído de acordo com a especificação J2EE que o torna aplicável na maioria das aplicações que um desenvolvedor terá. O Hibernate é uma ferramenta ORM especial, pois não só pode ser usado em contêineres EJB, mas também é aplicável em contêineres independentes eRederecipientes também. Essa é a principal diferença que se destaca entre o EJB e o Hibernate. O desenvolvimento com Hibernate é, portanto, muito mais fácil e menos complicado em comparação com o uso de EJB.

O Hibernate é aparentemente mais popular entre os usuários do ambiente J2EE e se o EBJ continuar com o desenvolvimento de recursos complexos que demoram um pouco para que os usuários se familiarizem, o Hibernate será odominanteum em campo, e o EJB pode ficar bloqueado no J2EE no momento, ele não está em contato com a maioria dos desenvolvedores que busca atingir no mercado.

Resumo

EJB é um bean de entidade especialmente usado para formulação de objetos

Existe a possibilidade de usar tabelas e usar beans de sessão na leitura e manipulação de dados, embora não seja prático

EBJ fornece uma linguagem de consulta relativamente simples para desenvolvimento, conhecida como EJB-QL

EBJ sujeito a erros

O Hibernate é relativamente fácil de entender e implementar

O Hibernate não é tão sujeito a erros quanto o EJB